與您分享討論區

正職的大學教授應該沒那麼快被取代，畢竟教授都是佔學校職缺，除非有什麼問題，
要取代應該不容易，但一些代理教師、講師、兼任教授可能會受到比較大的影響。

現在有些公司的RD人員就已經是對岸的人了，像是一些製作網站的公司，有些程式碼
便是由大陸地區的RD人員來撰寫。

至於中研院、工研院、中山科學院等研究機構應該不會這麼快就招募大陸地區的學者，
部分研究牽涉重大，就算要開放在國會應該也很有的吵。

小弟認為ECFA短期之內應該就關稅導向,而非強調人才的流通
韓國基本上已經都與台灣外銷大國簽了關稅協定
,台灣在價格競爭上已經比不上韓國除了抹些電子業依照舊法零關稅
,台灣這幾年外銷貿易逐年下降,這資訊來自進出口商業公會,
本身台灣無法自給自足獨立於世界之外,連東協台灣都未列入其中,東協各會員國皆有低關稅之競爭,目前大陸是台灣外銷的前三名,基本上簽了
ECFA之後台灣要與歐盟或美國或東協或日本簽署類似關稅條款就不會
矮人一節,因為臺灣非聯合國的會員國之一,在韓國或金磚四國的強勢價格壓制下台灣必需再找其他大國來抗衡.當然還需其他配套的措施才能全盤性的考量.

簽定ECFA之後,大陸將會在5年內陸續和東協日韓等簽定ECFA
但是一大陸一貫的政策,台灣是不可能和東協日韓等簽定ECFA
到時
對大陸來說,台灣產品和東協日韓等國的產品依樣,都是在ECFA之下,都是零關稅
台灣產品並沒有關稅上的優勢

對台灣來說,大陸產品銷向台灣本島時,在ECFA之下,是零關稅的
但是東協日韓等國和其他一切國家都是要關稅的
相對之下,大陸產品具有關稅上的相對優勢

從這個觀點上,台灣和大陸是簽一個不平等條約

最近"讓利"、"兄弟"被幾家媒體炒翻天，我是不太清楚被派去中國採訪溫家寶的記者為什麼沒有問台灣要和其他國家簽署FTA的相關問題，是不敢問？沒想到？還是根本問題是套好招的？這不是台灣國內民眾最大的疑慮所在？ECFA 和 FTA 不能同時存在，只會讓已經走一半的企業加速撤離，不想走的也被逼的一定要走。讓利？溫大演員一句中國不反對台灣和其他國家簽署FTA，會比他表演吟詩作對，高唱你是我的兄弟有用多了

這篇是二月的一篇文章，對照目前的談判過程，還是有參考價值

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o7.htm

ECFA十問馬英九

張維光

雖然馬總統昨(9)日親自跳上火線，針對 ECFA召開記者說明會，但是卻沒有真正消除人民心中的疑慮，原因在於馬政府在推動ECFA的整個過程中，犯了決策上「一意孤行」、對中國「一廂情願」，以及對人民「一騙再騙」的三大錯誤。站在「以台灣為主，對人民有利」的立場，以下十個是馬總統不容迴避的問題。

一、 與中國簽ECFA之後，台灣勞工的薪資水準會不會進一步縮水？ 台灣在1970及80年代，主要的貿易夥伴是以美、日、歐等已開發國家為主，當時台灣的平均薪資年成長達10%，但是90年代中期開始以中國重心，受到「要素價格均等化」的影響，台灣勞工的實質薪資不漲反跌。從香港與中國簽署CEPA的經驗可以證明，ECPA只是讓香港創造出低薪、低勞動條件及低技術的就業機會。我們要問，簽了ECFA，馬總統你能讓台灣的勞工免於失業及降薪的焦慮嗎？

二、ECFA是否會擴大開放中國農產品進口？ 中國商務部台港澳司長唐煒在第一次ECFA正式協商中表達不滿，認為兩岸經貿要正常化，台灣不能只對別的國家開放，卻獨獨對大陸不開放，並主張在ECFA 中增列《兩岸經貿正常化專章》，取消大陸產品來台受到的歧視性待遇，以利兩岸貿易正常化推動。我們要問，在中國要求必須對等待遇的壓力下，馬總統你能夠保證絕對不擴大開放中國農產品進口嗎？

三、有「早期收穫清單」，就有「早期受損清單」，ECFA對台灣產業的「早期受損清單」有哪些？ 中國也將提出對自身有利的「早期收穫清單」，主要是針對台灣課徵進口關稅在3%以上、台灣進口較多以及對中國產業利益較大的項目，日前經濟部次長林聖忠亦表示，目前禁止進口的1377項中國工業產品，未來一定會開放。我們要問，台灣有哪些產業會馬上受到損害？這些產業自己知道嗎？馬政府急著在5月就要簽 ECFA，對這些受衝擊的產業升級、輔導，政府已經做好完善準備了嗎？

四、 ECFA會不會讓更多中國低價黑心商品傾銷台灣？ 台灣爭取中國對台灣降關稅，相對的，台灣也必須對中國產品取消或是降低關稅，中國的產品將在台灣佔據更大的市場。黑心或有毒的中國商品事件近年層出不窮，從「黑心奶粉」、「韓鉛玩具」、「致癌大閘蟹」到「有毒二甘醇牙膏」，引起全球性恐慌，根據民調顯示，九成的台灣民眾對中國黑心商品問題感到憂心。我們要問，ECFA讓更多的中國低價黑心商品有機會傾銷台灣，馬總統你能保證台灣消費者的安全無虞嗎？

五、 ECFA是否與降低碳排放量綠能政策背道而馳？ 根據中經院研究報告，ECFA受益的產業主要是石油及煤產品、鋼鐵、機械、到化學塑膠橡膠。這些大都是高耗能、高污染、高二氧化碳排放，及高有機揮發物及重金屬大規模排放的產業，產值將增加8%至14%的水準。然而馬總統也承諾，2016年至2020年的二氧化碳排放量要降至2008年水準，2025年進一步降回2000年水準，2050年則較2025年減半。我們要問，ECFA主要有利於高污染產業的成長，是否與馬總統你的降低碳排放量綠能政策背道而馳？

六、與中國簽了ECFA，中國就不會阻擾台灣與美、日等其他國家簽FTA嗎？ 馬總統說，簽訂ECFA後台灣也可和其他國家簽FTA，對已和大陸簽FTA的國家跟台灣簽FTA，大陸沒有意見，這顯示未來我可以跟其他國家談FTA。然而，中國商務部國際司副司長朱洪說「我們現在不讓台灣對外簽署自由貿易協定，這是一個主權問題，但是如果能夠獲得中國的點頭，我們同意了，就能夠簽署」，日前國台辦發言人楊毅亦否認國台辦主任王毅在接待高雄訪問團時說過「台灣與他國簽FTA，對大家都有好處」。我們要問，馬總統你是否對中國的期待太一廂情願。

七、ECFA協議文件中會不會放進任何「九二共識」、「一中各表」、「一國兩制」或是「一個中國」等政治性前提條件？ 馬總統說，ECFA只是規範兩岸經濟往來及合作事項，完全不涉及主權、政治議題。然而，中共國家主席胡錦濤在《胡六點》中，第一點即強調恪守「一個中國」，第二點才是「兩岸簽訂綜合性經濟合作協議」。中共黨校智庫、前中國國家發改委宏觀經濟研究院副院長黃範章日前亦發表專文「關於兩岸簽署經濟合作與和平協議的若干思考」指出，在兩岸簽署ECFA協議時，應加入認同「九二共識」，「實質認同兩岸同屬一個國家」的政治條款。我們要問，馬總統你私下與中國有何暗盤？

八、ECFA是否會列入「終止條款」？ 台灣過去與巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯簽署FTA均有「終止條款」，明文規定「締約國得終止本協定。終止之聲明於通知另一締約國後一百八十日開始生效」。中國與智利、紐西蘭等國簽署的FTA亦簽有終止條款，但是，中國與香港、澳門所簽署的CEPA沒有「終止條款」。我們要問，未來與中國簽署ECFA條文中，是否會列入「終止條款」？

九、是否支持立法院成立「兩岸事務小組」，落實ECFA國會監督機制？ 馬總統說 未來就兩岸ECFA談判，要高度透明化，讓國會能夠全面監督。然而，過去江陳會12項協議都沒有經過立法院實質審查，有將近七成的民眾認為立法院無法有效監督行政部門的兩岸政策。立法院長王金平以及民進黨團均主張，應成立立法院「兩岸事務小組」，才能真正落實國會監督。我們要問，馬總統你在怕什麼？

十、 為什麼反對ECFA公投？ 台灣已經是一個民主的社會，台灣的未來必須要由二千三百萬人決定。去年澎湖博奕已經經由當地住民以公投的方式作出決定，對於美國牛肉進口的公共政策也已進入第二階段連署，而ECFA相較於博奕及美國牛肉，更是影響台灣未來經濟、全民財富重分配的關鍵大事。我們要問，馬總統你為什麼反對ECFA公投？（作者為研究人員，新竹縣民）

中國自貿區服務網 http://fta.mofcom.gov.cn/index.shtml
裡面可以查到中國目前已簽署自由貿易協議文件，與正在洽談協商中的自由貿易協議。
比較有趣的是可以看到中國和港澳簽署的CEPA只有中文文件，沒有終止條款（這是廢話）
中國和其他國家簽署的FTA有完整的中英文版，有終止條款，另外細節有興趣的可以去下載完整PDF檔下來看。

據說6月份就要簽了

]韓國為何亮出「韓中FTA牌」

朝鮮日報/撰稿=西江大學國際地區研究所所長 安世榮 (2010.04.20 14:41)
在美國華盛頓與東亞問題專家交流，可以發現一個共同點。從「北核」問題到「韓美FTA」，都可以暢所欲言，而一旦提到「如何看待中國在東亞的作用」，就都會長吁一口氣。

當然，華盛頓、聯邦政府、國會及國家研究所有關負責人對這一問題的官方態度都無懈可擊、具有外交性。但細細體會外交措辭的背後，就不難發現不滿心理。就是絕不接受中國掌握東亞霸權。

美國知庫——彼得森國際經濟研究所所長伯格斯滕表示擔憂說：「如果中國將美國排除在外，掌握東亞經濟的主導權，形成封閉式的區域內經濟體，美國經濟將遭受每年250億美元的貿易損失。」

這種擔憂並不是無的放矢。目前在東南亞地區約有3000萬名華僑居住，人數僅為該地區人口的10%，但卻佔據東盟經濟的三分之二。中國的FTA基本政策是南方政策，即與東盟締結FTA，形成龐大的「中華經濟圈」。如果形成這一局面，在東亞除了日本和韓國，都將屬於北京的影響範圍內。

東京不會進入北京的影響範圍之內，而問題在於不論在地緣政治學還是經濟方面都夾在美中兩國之間的韓國。韓美貿易額在過去5年內從717億美元減少到660 億美元，而韓中貿易額則從793億美元增至1410億美元，增加了近一倍。事實上對於美國來說，如果對此袖手旁觀，任由韓國進入中華經濟圈，不僅會對美國經濟造成巨大損失，在政治、軍事方面也將產生重大影響。2006年11月在河內舉行的亞太經合組織(APEC)領導人非正式會議上，美國前總統布什提議簽署泛APEC自由貿易協定(APEC-wide FTA)，並且作為第一步，就韓美FTA達成妥協，為牽制中國而努力。

但目前在貿易開放方面毫不變通的美國政界人士，與韓國國會議員相比也有過之而無不及。也就是說，對於不利於美國特定產業，尤其是對汽車產業造成負擔的 FTA，不會輕易批准。新上台的奧巴馬政府也因全球經濟危機而傷痕纍纍，為挽救美國經濟而無暇顧及貿易問題。

在這種情況下，訪美出席核安全峰會的韓國總統李明博表示，韓美FTA的批准對美國的亞洲戰略也將起到巨大影響，並委婉地施加壓力說，如果繼續推遲批准韓美FTA，韓國可能會與中國啟動FTA談判。也就是說，韓國亮出了美國對亞洲政策的薄弱環節——中國「王牌」，從而擺脫了一直以來老套的對美說服方式，啟動了進攻性的談判戰略。

美國當然不會因此而立即採取行動。但美國貿易界和政界對韓歐盟FTA也很敏感。今年將舉行首爾二十國集團(G20)峰會、APEC領導人非正式會議，並且美國還將於11月舉行中期選舉，韓中FTA將對此後美國積極採取韓美FTA相關行動起到積極的推動作用。

http://www.udn.com/2010/4/20/NEWS/OPINI ... 7716.shtml
港紐已簽FTA 兩岸ECFA後…
【聯合報╱顧瑩華／中華經濟研究院研究員】

2010.04.20 02:24 am


一直以來民進黨及反對ＥＣＦＡ的人士，都以台灣簽署ＥＣＦＡ無法保證台灣就可以與其他國家簽署ＦＴＡ來質疑ＥＣＦＡ的效益。這表示反對黨的人士是清楚知道台灣參與區域整合最大的障礙在中國的阻擾，也清楚明瞭若沒有ＥＣＦＡ，台灣是走不出去的。

現在所有國家（除邦交國之外）都在看兩岸的關係是否改善以及兩岸ＥＣＦＡ的發展。雖然說台灣與中國簽署ＥＣＦＡ並不能保證其他國家就一定要與台灣簽署ＦＴＡ；但有一點很清楚，台灣若不簽ＥＣＦＡ，與其他國家簽署ＦＴＡ的機會是非常渺茫的，這也是台灣至今一直沒有與任何非邦交國簽署ＦＴＡ的原因。

過去中國一直以ＦＴＡ必須是獨立國家才能做的事，來阻擾台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，甚至一直不讓香港與其他國家簽署ＦＴＡ。但是在兩岸關係大幅改善，兩岸簽署ＥＣＦＡ也逐漸有共識後，中國也釋出善意，二○○八年五月中國商務部公布關於規範「自由貿易區」表述的函，明白表示「所謂『自由貿易區』，是指兩個以上的主權國家或單獨關稅區通過簽署協定，在世貿組織最惠國待遇基礎上，相互進一步開放市場，分階段取消絕大部分貨物的關稅和非關稅壁壘，改善服務和投資的市場准入條件，從而形成的實現貿易和投資自由化的特定區域」。而且「中國的關稅領土不含香港、澳門和台灣」。今年三月廿九日香港與紐西蘭正式簽署ＦＴＡ，這是香港對中國以外國家洽簽的第一個ＦＴＡ。這說明以獨立關稅領域簽署ＦＴＡ是可以被中國接受的，不涉國家主權。中國既未阻止香港對外簽署ＦＴＡ，更沒有干預台灣和其他國家簽署ＦＴＡ的理由。

大家都承認中國是台灣參與區域整合的障礙，而目前唯一排除此障礙的方法就是先與中國簽署ＥＣＦＡ，若不做，台灣要參與區域整合的道路是非常艱困的。這不是法律問題，是現實問題，因此我們說ＥＣＦＡ是台灣進入區域整合的通道。

站在中國的立場，若是兩岸簽署ＥＣＦＡ之後，中國還是阻擾台灣參與區域整合的話，台灣民眾會如何想，台灣民眾還會支持ＥＣＦＡ後續的談判嗎？我想中國為表示對台灣的善意，不會也不能阻擾台灣與其他國家洽談ＦＴＡ；相反的，中國應該樂觀其成，因為簽署ＦＴＡ沒有主權問題，香港也已經與其他國家簽署了ＦＴＡ，怎會有主權的問題呢？因此相信中國不會再以主權問題阻擾台灣參與區域整合；更相信兩岸ＥＣＦＡ簽署之後，台灣會有很多機會與其他國家洽談ＦＴＡ。

政府應提早評估可能洽談對象，準備洽談及影響評估工作，因應未來接踵而來的談判。
--------------------------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o3.htm
港紐FTA的秘密

◎ 陸念慈

雙英辯論ＥＣＦＡ前夕，馬英九以「機密」為由，派人將一些網站的宣傳資料與對立法院的簡略報告，拿來敷衍民進黨。隔天，統媒就刊載一則香港與紐西蘭簽署ＦＴＡ的讀者投書，企圖為馬英九簽署一中ＥＣＦＡ才能跟其他國家簽署ＦＴＡ的說法背書。

中經院研究員的這則投書指出，香港與紐西蘭正式簽署ＦＴＡ，足以說明以獨立關稅領域簽署ＦＴＡ是可以被中國接受的，原因是「不涉國家主權」，證明中國既然沒有阻止香港對外簽署ＦＴＡ，就不會干預台灣和其他國家簽署ＦＴＡ。還說這表示反對黨知道台灣參與區域整合最大的障礙在中國的阻擾，也清楚若沒有ＥＣＦＡ，台灣是走不出去云云。

然而只要上網查一查香港與紐西蘭所簽署的「緊密經濟夥伴協議」（Closer Economic Partnership Agreement,CEP）原文，不管是紐西蘭版本或是香港版本，在序言（PREAMBLE）就開宗明義說"The Government of the Hong Kong Special Administrative Region of the People’s Republic of China （“Hong Kong, China”） "。翻譯成漢文就是「中華人民共和國之香港特別行政區政府…」，中國對香港的主權宣示，再清楚不過！

馬英九遲遲不敢讓在野黨了解ＥＣＦＡ的詳細內容，難道是因為簽署了一中ＥＣＦＡ之後，台灣就變得跟香港一樣，必須以「台澎金馬，中國」（TPKM, China）的關稅領域身分，才「有機會」與其他國家簽署ＦＴＡ？是否這才是馬英九這齣ＥＣＦＡ馬戲的關鍵所在？

或有人說，只要能夠「走出去」，名稱並不重要，而且TPKM, China 與TPKM（Chinese Taipei）也差不了多少！其實不但TPKM, China就是直接承認台灣是中國一部分，與TPKM（Chinese Taipei）的「中華台北」天差地遠，而且為了七％左右的關稅利益，就向國際宣告放棄國家主權，將台灣「鎖在中國」，並為中國進一步併吞台灣創造以商逼政的有利條件，才是一中ＥＣＦＡ讓台灣得不償失，最後遺害子孫的最大陰謀！
---------------------------------------------------------------------------------------------------

香港到底是用什麼身分簽的，上網查一下就清楚了
http://www.mfat.govt.nz/Trade-and-Econo ... /index.php

[社論]韓中FTA，韓要放下眼前利益

朝鮮日報 (2010.04.22 14:40 /更正 2010.04.22 14:54)

韓國總統李明博20日在國務會議上表示：“應該研究一下關於韓中自由貿易協定(FTA)的問題。”李明博介紹原因說：“中國經濟正迅速增長，市場環境急劇變化，韓國也應主動、有效地進行應對。”

金融危機導致歐美市場萎縮，而中國內需市場正迅速擴大。並且在晶片、手機、數位電視等韓國主力出口產品方面的主要競爭者臺灣，已同中國大陸簽署經濟合作框架協定(ECFA)。此舉還可以對不斷推遲批准FTA的美國，間接施加壓力。李明博不久前在接受《華盛頓郵報》記者採訪時表示，韓美FTA應考慮到中國變數。

去年韓中貿易額為1410億美元，占韓國總貿易額的20.5%，大於對美(9.7%)、對日(10.4%)貿易之和。而在2004年以來，韓中FTA只是先後幾次舉行由政府、產業界、學界參與的共同研究，並未啟動政府間談判。

韓中FTA原地踏步，是因為在農業和輕工業領域，韓國可能會遭受巨大打擊，並且隨著中國的技術發展，韓國在IT、汽車等領域也無法得到相應的利益。而中國對韓中FTA則比較積極，甚至提議可以排除大米等敏感產品。分析認為，這是由於中國在與日本爭奪亞洲經濟一體化的主導權。

在這種情況下，韓國不應以在中日兩國之間選擇其一的方式推進FTA談判，而是展望日後發展成為像歐盟一樣的亞洲經濟一體化以及韓半島統一後的情況，以宏偉藍圖為目標制定談判戰略。韓國應暫時放下眼前的經濟利益，從政治、外交、安全、貿易角度出發，制定實現國家利益最大化的長期FTA戰略。